Nous voilà dans la dernière ligne droite pour choisir entre deux candidats pour nous représenter aux élections présidentielles de 2012! L'une faisant des scores en milieu urbain, l'autre plutôt en milieu rural. Les mauvaises langues diront que d'avoir obtenu le soutien de Jacques Chirac, l'homme qui sait parler aux vaches ça aide..Mais soyons francs que craint-on le plus dans notre inconscient collectif ? la souris des Villes ou le rat des champs?

il ne s'agit pas ici d'une fable mais d'une véritable compétition non pas entre deux programmes différents mais entre deux stratégies pour l'incarner. A qui la France est-elle prête à confier son destin? Je crois que le débat de ce soir va nous éclairer sur la capacité de chacun(e) à garantir l'intérêt général, la justice sociale et nous préparer à répondre au défi écologique de ce siècle.

Choisissons en notre âme et conscience. Les deux candidats sont naturellement excellents.

Ma préférence ira vers Martine AUBRY outre ses compétences et son charisme par sa condition de femme qui symboliquement serait porteur d'un changement aussi important que l'élection deu Président OBAMA, un noir, à la tête des Etats Unis, pour notre pays et dans le monde.

LE FICHIER POSITIF EST UNE VRAIE FAUSSE BONNE IDEE..

Faire croire que l'on arrivera à prévenir le sur endettement par la mise en place d'un fichier positif (c'est à dire qui regrouperait tous les crédits empruntés par une famille ) repose une fois encore sur l'idée que les usagers consomment plus qu'ils ne gagnent, et qu'ils sont donc seuls responsables de leur sur endettement! Logique libérale par excellence qui exonère la société et les banques de leurs responsabilités, la belle affaire, pour lutter contre la pauvreté!

Cette proposition génère de fait la double peine pour les familles en situation de surendettement: non seulement elles sont victimes d'accidents de la vie (motifs identifiés par la Banque de France et toutes les associations d'aides aux familles)associés dans la plupart des cas à une précarité sociale et énergétique, et se trouveraient par un tel fichier à devoir pour vivre entraîner dans l'endettement d'autres membres de la famille?...

En effet, force est de constater que de plus en plus de familles n'ont pas de crédits mais ne peuvent en réalité plus assurer par la précarité de leurs revenus leurs charges courantes alors quid du fichier positif? Qui d'ailleurs financerait la mise en place de ce fichier qui devrait regrouper plus de 25 millions de crédits et assurer leur mise à jour quotidienne? Nos impôts?

En tant que fondatrice des associations CRESUS Alsace et CRESUS Nord-Pas-de-Calais, et experte en ingénierie sociale, je défends l'idée depuis longtemps que le fonds de cohésion sociale existant, garant de l'égalité républicaine, doit être alimenté aussi, par une taxe obligatoire sur chaque crédit effectué par les banques et les organismes de crédit pour financer une véritable prévention du surendettement pour un accompagnement d'accès aux droits des familles, donner de véritables moyens à la lutte contre la précarité énergétique afin de réduire les charges d'énergie, développer une véritable politique économique créatrice d'emplois solidaires digne de ce nom et qui ne laisse pas sur le bord de la route une partie de la population ...

Il ne serait pas supportable qu'une fois de plus, ce soient les pauvres et les couches sociales moyennes qui peinent de plus en plus, qui financent les conséquences d'une politique économique libérale débridée qui à force de ne prêter plus qu'aux riches expose collectivement tous les citoyens à un tsunami social.

Astrid SCHARLY

Expert en ingénierie sociale

Fondatrice des associations CRESUS Alsace et Nord-Pas-de-Calais

Vice Présidente LMCU chargée du développent durable et de l'agenda 21

Comment ne pas s'interroger après les terribles conséquences nucléaires du tremblement de terre au Japon sur la situation des centrales nucléaires françaises?  La plus ancienne de nos centrales celle de Fessenheim construite sur une faille sysmique présentant depuis plusieurs années des pannes de réacteurs nécessiterait 120 millions d'€ d'innvestissement pour remettre la centrale aux normes.Est-ce raisonnable?

Je suis favorable à l'arrêt de cette centrale et à sortir du nucléaire progressivement pour nous donner les moyens de trouver les voies alternatives à nos besoins énergétiques.

N'oublions jamais que la première énergie surlaquelle nous pouvons agir est celle que nous ne consommons pas, alors donnons de véritables moyens aux actions nécessaires pour isoler nos maisons et rendre cette ambition accessible à tous.

Nous apprendrons à nos dépens si nous continuons à jouer aux apprentis sorciers, à limiter nos besoins. Nous sommes en train de changer de civilisation, soyons donc inventifs, solidaires et économes pour préserver le futur..